我粉丝中最不可思议的人(115)

　　此后万镜又确认了不少细节问题，看似好像是在给谢韵之找茬，实际上是在为她剔除各种不必要的误会，将本次采访中话语表达的精确性升到最高。
　　这大约接近四十多分钟的采访，再一次在全网掀起巨大波澜。对于大部分知道谢韵之的公众来说，谢韵之是一个并不那么接地气的演员，她很少参加综艺节目，访谈采访也不多，只要出现在公众场合，话也是不多的，虽典雅美丽但疏冷远离，实在有些难以靠近的感觉。但这段采访显然一下子让公众们体会到了她身为普通人的一面，虽然她表现得依旧优雅、冷静、自持，并不痛哭流涕，也不怒斥责骂，但也会红了眼圈或哽咽难言。她会因为遭受不公正的对待而委屈愤怒，也会因为牵累了工作伙伴而感到内疚，还会因为咽不下自己内心的一口气而始终持续不懈地努力。她思想的深度和广度，她的勇气，她对待自己和人世间的态度，都引起了太多人的共鸣，让人们暗生恻隐的同时也浮生出对她的敬佩之情。
　　就在这段采访视频在网上发布后的一个小时之内，微博诞生了一个新的话题#METOO，我们在行动#，话题的发起者之一就是樊澄，她率先转发了这条采访视频，并引发了大量橙汁cp粉、芝士、靳如练书迷，包括其他众多关心这起事件、关心这个话题、关心女权运动的仁人志士转发，一时间一场覆盖全网的运动似乎吹响了号角。
　　此后三日内，以首都大学文学院谢盛教授为首，大量文人、作家、专栏写手在各大报刊杂志、微信公众号等等平台发表了关于号召发起新一轮平权运动的文章，呼吁关注性侵事件，关注受害群体难以发声的问题。乃至于很多代表着官方声音的新闻平台，也已然开始发声。人们开始意识到，此事已然不仅仅是一场网络舆论战了，而是真正轰动社会各个阶层的一场思想运动。
　　就在4月14日，沉寂时久，自事件爆发以来始终不曾有任何回应的樊澄，终于在万众期待之下，对时至今日发生的所有事做出正面回应。回应的方式也符合她作家的身份，这是一篇并不算很长，但简短有力的文章，文笔依旧充满了她犀利的风格，同时也很罕见地汇入了她个人的情感。
　　文章的标题叫做《你是否有哪怕耗费一秒钟倾听她们的声音》。


第一百零八章
    正文：
　　【你是否有哪怕耗费一秒钟倾听她们的声音。
　　当我在文首写下这一句话让你读到时，也许你会有一种被冒犯的感觉。也许你知道我为什么会写下这一篇文章，正如你猜得那般，我今日要为这世上的一群弱势女性发声，她们不幸遭遇性侵犯，而又由于各种各样的原因无法发声，亦或声音微弱渺渺，难以被人听见。你会说，我当然知晓有这样一个群体，而且我确实十分关注她们，甚至还会为她们发声，所谓的倾听她们的声音，我当然做到了。
　　但我想说的是，你没做到，甚至于写下此文的我也并没有做到。请稍安勿躁，还是让我从头说起吧。
　　初识韵之是在去年的年初，三月份，我的上一本书《藩篱》时值发售，我去书店采样，在咖啡馆中隔着落地玻璃遇见了前来买书的她。她看上去沉静、美丽、低调，口罩掩面。当时的我对娱乐圈甚为陌生，也并不熟悉她的存在，只是觉得这样一个女子，体态步调、气韵举止，都出奇得好，或许是个艺术家。
　　后来我才得知那日我在书店碰见的女子就是谢韵之，是一名货真价实的演员，或者演艺圈明星，亦或娱乐圈女星？怎么样都好，但我还是喜欢称她为演员。是因为她切切实实将演戏当做自己一辈子的事业，并耗费全部的精力在打磨这门手艺，让情感更为真切，技艺更为精湛。可她并不出名，刨除掉似我这样不熟悉娱乐圈的人存在的因素，在那些熟悉娱乐圈的人当中，她也并不是热门的存在。人们也许知道她，也能说出一两部她的代表作，但也就仅此而已。我不禁产生疑惑，因为我的眼中，她理应大红大紫，人们应当赞扬她的努力和她美好的品质，可为何事实却截然相反？难道当真是这个世界对她这样的女演员抱有太多的恶意吗？还是说又是老生常谈，归罪于体制与圈中的不良风气？
　　我想做一个实验，于是我仗着自己读过三年剧作，大着胆子写了剧本，任着性子鼓动我的长辈朋友们为我捣鼓出这样一个拍摄网剧的项目，邀她出演。我想认识她，了解她，起初只是出于一个好似人类学家搞实验调查般的出发点。
　　很顺利，我邀到了她，认识了她，并开始了解她。意料之外，情理之中，她与我想象的几乎一致，但又有很大不同。我想她钟爱演戏，或许是对这一行抱有极大的热情，她的生活应该是充实的，情感应当是丰沛的，她会热爱观察，喜好模仿，脑海里天马行空，总在转着些古怪的念头。然而事实是，除却演戏，她的生活几乎只剩下读书、观影、运动和补眠，单调乏味到极致。她的情感并不很丰沛，至少她从不表现在面上，总是显得冷静自持。她也不是很爱观察模仿，一个人时若是不读书，那便一定会放空。她的眼睛似一面镜子，你只能照见你自己，照见其中反射出的世界的模样，但你看不到她灵魂的色彩。
　　这是怎样的一个人呢？我越是了解她，越是与她熟悉，越是发现似乎与她形成了某种难以言明的隔阂。她的内心始终是封闭的，她的双眼看着你，但又好像并没有看着你，落在了空处。她偶尔会走神，放空时的模样让人觉得就像是一件反射着光的精美的易碎品。又或许是这件易碎品其实已经碎裂了，但它被胶水粘和修复，残缺了一些碎片，身上留下了无法消除的裂痕。她小心翼翼不想让人看见她的裂痕和缺口，为此她不惜在受伤的身躯之外浇筑了一层镜面，让人看不清其中，但仍旧能够反射耀眼的光芒，一如未破碎之前的模样。
　　对她有这样感受，是在我知道她曾经的经历之前。而在我知晓一切后，我才明白我的感受并非空穴来风，我素来有精准切中他人内心之秘的本领，这一次的应验却让我万分难过。
　　我好像明白了她为什么不会大红大紫，外有围追堵截，内里徒然挣扎，从不虚与委蛇，更难妥协让步。镜面反射的光闪花了某些人的眼，咬不开的硬壳硌了某些人的牙，她自是红不了，她更是不愿红的。
　　我后来问了自己一个问题：我是否有哪怕耗费一秒钟倾听她的声音。实际上，在我得知她曾遭受过性侵后，我从未问过她这段往事，假装我毫不在意，她似乎也没打算与我说。时至我动笔的这一刻，我仍未坐下来倾听她对我叙说这件令人难以启齿的事。当年发生那件事的细节，我都是从其他人的转述和她对着镜头的自叙中得知的。我对此莫名有一种庆幸，我似乎难于直面此事，而她也一样，因此她失了语，我则好似失了聪。
　　这几日，我翻阅了太多关于反性侵运动的新闻记录和调查报告，我看着人们声势浩大地高喊着为她们发声，在社交媒体软件上疯狂地转发，呼朋引伴，热情澎湃。但实际上，这当中的绝大部分人，都不曾坐在一个受害者面前，亲耳听她叙说那一段可怕的经历。也许有人会反驳我，我们为什么要去揭开她们的伤疤，如果她们不愿提，那就不要提好了。
　　是的，我们无权逼迫她们发声。但如果她们自己没有发声，我们又以什么样的立场替她们发声？你没有听她们说了什么，你又怎么确定你代替她说的话，就是她想说的话呢？我并非指责那些在反性侵运动中付出过努力的人们，我只是在思索，也许我们的工作能做得更细致谨慎一些，更冷静客观一些，避免二次伤害的出现，也避免我们的一腔热血正义，被某些有心人利用钻了空子。
　　事实证明，性侵加害者永远都能找到为自己辩解的理由，而这个社会对性侵被害女性抱有极大的恶意，不惮用最邪恶的念头去揣度她们。这无疑是助纣为虐，让性侵者更加难以被惩罚且肆无忌惮。我们眼睁睁看着受害女性，从可怜的受害人，被万千谣言扭曲成一个水性杨花亦或出卖身体换取利益的女性，而她百口莫辩。替她发声的人同样百口莫辩，因为不论你怎么说，总有人用一句万能的话作反驳：你太天真了。仿佛他就是事件的亲历者，目击者，他就杵在了案发现场，观看到了全过程。他津津有味地分析，看似头头是道、条理清晰，实则逻辑混乱、夹杂大量无端臆测，却利用人们脑海内共同的成见和情绪，让无数人跟着信服点头，大呼这便是真相。倒头来作者大笔一挥，说一句这只是猜测不代表真相，便好似撇清了自己的关系。
　　是吗？你可知后真相时代，真相是被人们制造出来的。而你相信什么，真相就是什么。
　　但凡你对被害者施以一丝一毫的恶意揣度，并将这样的揣度发到公共空间博取大众的眼球和称赞，这种恶意就会以几何倍数扩增，成为扭曲真相的一部分力量。也许等警方调查结果出来了，法院判决结果也出来了，那些所谓的猜想都已被证实为胡说，还有人秉持着自己的观念洋洋自得，自认洞察一切，独醒于世。因为诸如“有背景的人能够做通官方的工作”这种无稽猜想，亦能流传千古、永垂不朽呢。
　　所以，这些人是否有花费哪怕一秒钟倾听她们的声音？他们不用听，他们的工作是编，编好剧本，再把相关人物套进去，他便成了众人喝彩的大导演。他的观众们也不是要真相，只是想看好戏罢了。台上唱戏的，台下喝彩的，都是一群借着他人的痛苦故事狂欢的小丑。
　　在这个时代，思考是一种必修素质，沉默是一种可贵美德，而倾听，则或许是一种奢求。
　　韵之很勇敢，她敢于向大众诉说。她已经开口了，倾听便是我们需要去做的。愿人们都能坐下来，排除掉无谓的情绪，清理掉可憎的杂念，与她们面对面，感受真实的情绪和温度，那才是人世间最真切的模样。因为倾听，所以思索；因为思索，所以理智；因为理智，所以温柔。
　　韵之曾说，愿世界上所有人都能被温柔以待，当如是，更需吾辈修己达人，大道践行。】
　　……
　　评论：
　　【大神写得真好，说得太对了。】
　　【一字不落地看完了，深有启发，也寒毛耸立，现在这个世道真是太难了。只希望每个人都能各自安好。】
　　【这篇文章真是名句迭出啊，摘抄下来，以后或许能用到。】
　　【修己达人，大道践行。真是最质朴的做人的道理了，可惜的是这世界上太多人都不知道该怎么做人。】
　　【看得出来这篇文章有些话隐着没说出来，但实际上也是连带着做了回应吧。不管怎么样，我都希望你们能幸福。】
　　【大神的语言仍旧冷静克制，嘲讽拉满，但是这篇文章前半段多了很多抒情的句子，读起来很能打动人。大神是真的动了情了啊……】