误载不害真意(60)

　　审判长道：“对伍波的回避应向检察院提出，而非法院。”

　　接下来，何意羡又申请原一审审判长、现刑二庭庭长回避：“其在担任一审审判长期间，拒不核对被告人无罪证据，隐瞒涉及政府领导涉罪证据，本案处理结果与其有利害关系，其继续领导合议庭参与本案有碍司法公正。”

　　何意羡仔细核对庭前会议笔录，认为法官、检察官、王笠所说的均不是他们本身的表达，笔录是书记员撰写。他还说，不想当导演的书记员不是好编剧，对书记员提出控告，认为书记员与本案有利害关系，应当回避。但主审法官这下终于当庭驳回，不允许复议。

　　他咄咄咄都快把人赶完了，公诉席只剩白轩逸一个留守。

　　其实，在许多案件中，申请回避是一项重要的策略。刚开庭时，领导和各界人士旁听审理的很多，申请回避可以将案件的问题一开始就展示出来。申请李建军回避，目的在于一开庭就揭示隐匿和毁灭证据，申请伍波回避则是为了揭露刑讯逼供。

　　确实，光这一个回避问题纠缠半个小时，群众都懵了：到底有什么奇冤，要耍这等花枪？

　　合议庭就管辖、是否有新证据、是否申请调取新证据、申请重新鉴定等事项，征求了控辩双方意见，主要是辩方意见。上诉案件，法庭辩论也由辩方先发言。何意羡摘要式陈述基本观点。

　　因硬盘回扣证据中箭落马，白轩逸宣读一位已经罪发入狱的证人证言。何意羡道：“好的，谢谢出庭检察员，我姑且肤浅地总结一下。你们的这一位新证人，第一次作证说他没有批准，借条上的签字是王笠伪造的；第二次证言说借条上的签字是王笠从其他文件上移植到借条上的；王笠要求进行笔迹鉴定，检察院也同意后，此人怕了；第三次证言承认借条签字的真实性，但又说部分内容‘实为赴北京办案支出，暂从政府办案款中支付’是王笠后添上去的。请问如此矛盾重重的证据，公诉人竟然说，证明了王笠使用公款未经批准。此人证言翻来覆去，明明是个骗子，赤裸裸地做伪证，你作为国家公诉人是如何得出这个结论的？你要不要看看签字内容是他的笔迹，还是王笠的笔迹？”

　　白轩逸照单全收这些讽语，然后还说：“没有错，是王笠添加的。”

　　何意羡火冒三丈，差点拍了桌子。杨柏和黄妙妙准备了充分的质证意见，制作了PPT，提出要当庭播放，但白轩逸说：“事先没有说，法院没有准备设备，无法播放。”

　　然而白轩逸的电脑明明连着投影仪，何意羡提出放在他的电脑上打开展示，也被驳回。甚至何意羡提出先给一套书面质证意见给法官和检察官，白轩逸都答复称：“建议庭后再交。”

　　只因为这是个央视直播的“模范庭审”，不允许任何预料之外的事情出现，亦在情理之中。即便白轩逸不阻拦，从法官的角度来说，这一选择也是无比正确的。因为PPT将清楚地显示，有罪判决缺乏证据和事实根据。而法院的立场，只想草草了事，是绝对不能想象教何意羡把案翻了的。

　　其实这种悬而不决、水深龙多的案件，搞直播本来就是自取灭亡行为，庭审能公开就不错了，疯了才全网直播。可是兵贵神速，白轩逸连夜请来“中国法庭”媒体，相关领导还在睡觉，跛脚的审批流程都打印出来了，导致原本的审判长刘院长突发心肌炎不来了。现在座上的审判长有铁面判官的美称，但临时顶替，他也很慌的。

　　总而言之，白轩逸岂止把何意羡搞得进退失据，无数机关领导也正怒骂他妄自尊大。但是木已成舟，只能秋后算账。

　　公诉席补了两名检察官上来。两人各有分工，分别负责贪污罪、挪用公款罪发表意见，逐一举证，何意羡逐一质证。

　　其中，有个重点问题，王笠父亲王强的账户上增加80万，王强即说过80万系王笠的钱，也说过是他自己的钱，口供反复，不稳定。白轩逸以此作为王笠贪污80万之证据。

　　何意羡说：“如果合议庭认定王笠贪污80万，控方又不能达到刑事诉讼的证明标准——超越一切合理怀疑。比如本案的合理怀疑包括，王笠没有义务证明80万之来源，控方并无直接证据证明王笠拿了这笔钱。无罪推定是现代法治的基本原则，中国仅有巨额财产来源不明罪设定了例外。检方也不能证明王笠是公款的最后经手人，检方更远未穷尽调查可能的受贿者。”

　　白轩逸却称：“法律规定证明标准是排除合理怀疑，不是超越一切合理怀疑，辩护人所称证明标准是错误观点。”

　　何意羡回应：“出庭检察员纠缠表达的不同，显然是误解，不了解两种表达主要是翻译的问题，实质上几乎没有差别，任何认定被告人有罪的结论都应当是唯一的，都必须排除合理怀疑，即排除一切合理怀疑。”

　　白轩逸又说：“辩护人激情辩护，法律是远离激情的理智，靠激情、渲染解决不了问题，不会实现公正。辩护人用大量可能，说明相关人员涉嫌毁灭证据，辩护人发现存在这样的情况，有权利举报控告，如果恶意诽谤司法人员，要承担相应的法律责任。辩护人本人可以去举报信访。”

　　杨柏当即反对，称检察员涉嫌威胁辩护人。苏殊火辣辣地跟他杠上了。

　　何意羡无差别攻击：“请问这位苏检是员额检察官吗？根据我国现有的法律规定，并未赋予检察官助理出示证据、对证据发表意见的权利，检察官助理只能协助检察官出庭，其含义只能是检察官助理依照法律规定承担相应的检察辅助事务，这在《人民检察院刑事诉讼规则》五条有明确的规定。”

　　也没别的意思，意思就是闭嘴。

　　谁知这话可了不得！本案的部分热度来源，还要归功于苏殊。他入编前拿过几个作文大赛的奖项，颇有人气。有人将庭审直播移植到弹幕网站上去，就是为了他，满屏的“检察官公主”、“苏首检击中我的心巴”……

　　粉圈炸了，爆破组准备。不料下一秒舆论风向倒置。

　　只因为从正色庄容的远景，导播迷之给了何意羡第一个怼脸镜头。画面猛然白得发光，一眨眼的功夫，一条弹幕飞过去点赞破百——「这是立绘吗？」

　　「睫毛种的？」

　　「呃呃额这个律师，在拍戏吗？」

　　「？这套是不是什么新季高定全球首穿啊。」

　　「请问有现场直拍吗？」

　　「这才有奢侈的感觉……！」

　　「笑发财了，苏粉吃点好的吧。有壁存在，有壁存在……」

　　何意羡浑然无知，他盯着对面的白轩逸，那眼神好像在说，你我今天总得死一个，要不你，要不我。

　　镜头偏了一点给到杨柏，弹幕持续过年中：「黑白配肤色差aswl」紧接着一条说，「厕品！等下看对面！」

　　何意羡强调：“检察院是宪法规定的法律监督机关，检察官有义务接受犯罪线索，调查犯罪。二审程序之所以称出庭检察员，而非公诉人，就是更突出检察院的法律监督职能，对于发现的违法犯罪线索，不应回避，必须接受，并转交本院的反贪或控申部门。这不仅是出庭检察员的职责，更是其义务。请出庭检察员尊重法庭规则。”

　　当个公诉人话不可能少，但白轩逸滔滔滚滚，都莫名会给人他极其严肃少语的印象。但他此时却看了眼何意羡的美丽胸针，浮起点笑意，说：“亦请辩护人遵守法庭规则，不要藐视法庭。律师应当着律师服出庭，但辩护人没有着律师服出庭。”

　　一片稠密的粉红弹幕中，何意羡的脸写满反对：“是否穿律师袍，法律并没有强制性规定，律协的规定只是一种倡导，《律师法》并无规定，且着装是否规范与否，是否不尊重法庭，应当由法庭提出。检察官明知庭审时间宝贵，通过这些问题浪费宝贵的辩论时间，希望合议庭制止。”

　　在场观众不少笑了，法庭要求控辩双方不要再纠结这些问题。白轩逸还坚缓念了两个法条：一是举报涉嫌诬告陷害的法条，二是要求律师出庭穿律师服的规定。

　　法庭辩论一轮即结束。法官语重心长地说，他耗费两个多月，逐条逐句，听取录音，并有重大发现：8月26日例行会议后，录音笔没有关，恰好记录了王笠向李建兴一起送礼之事。此次录音系公开录制，具备真实性、合法性。法官提审时将此重要信息公布出来，表示只有慢速，才能听清。